Środa, 05.08.2020 r. Imieniny: Marii i Stanisławy
Kiedy widzisz dobrego człowieka staraj się go naśladować. Kiedy widzisz złego człowieka zastanów się nad samym sobą.

Konfucjusz
Polska zawsze blisko
Wró?Strona g?ówna Drukuj

Wpadka prezydenckich sondaży wyborczych

Jacek Frankowski 2010-06-29
sondaze_100.jpgWieczór wyborczy I tury wyborów prezydenckich 20.06.2010r. był testem wiarygodności sondaży, które podczas całej kampanii wyborczej prezentowały wyniki swoich badań „na wiarę” .
Rozbieżności jakie, w dniu prawdy, odnotowały sondaże przeprowadzone przez trzy ośrodki badania opinii publicznej dla trzech telewizji, różniły się od siebie w sposób znaczący. I tak: MB SMG/KRC sondująca dla TVN przewidywała następujący procentowy rozkład głosów: Bronisław Komorowski 45,7, Jarosław Kaczyński 33,2, różnica 12,5. Homo Homini dla Polsat News Komorowskiemu przypisywało 44,5, Kaczynskiemu 34,3, różnica 10,2. Jedynie sondaż TNS OBOP dla TVP (Komorowski 41,2, Kaczyński 35,8, różnica 5,4) okazał się bardzo zbliżony do realiów. Rzeczywisty wynik wyborczy tych kandydatów ogłoszony przez PKW brzmiał: Komorowski 41,54, Kaczyński 36,46, z różnicą 5,08. Jeszcze większą rozbieżność przewidywań i rzeczywistości wykazał sondaż PBS DGA opublikowany 18.06.br. w Gazecie Wyborczej tuż przed ciszą wyborczą, który dawał Komorowskiemu 51% poparcia wyborców przy 33% dla Kaczyńskiego co tworzyło różnicę 18%, czyli dawało zwycięstwo Komorowskiemu już w pierwszej turze.

Specjaliści od badania opinii publicznej, w dyskusjach i wypowiedziach medialnych, zrzucali odpowiedzialność za powstałe rażące rozbieżności wyników sondaży i realnego wyniku wyborczego, na metodę zastosowaną w badaniach. Czyli nie ci spece są winni, którzy wybrali konkretną metodę, lecz sama metoda. TNS OBOP zastosował metodę ankietowania bezpośrednio przed lokalami wyborczymi, tymczasem pozostałe firmy przeprowadziły sondowanie telefonicznie. Uznawano też, że winę za błędne wyniki sondaży ponoszą zwolennicy Kaczyńskiego, którzy nie odpowiadali na pytania ankieterów.

Też mam wrażenie, że błąd leży w metodzie, ale nie zwalniałbym, tak lekko, decydentów sondażowych z odpowiedzialności za wybór metody. Zastanowiłbym się, co może być przyczyną stałego przeszacowania sondażowych telefonicznych wyników PO w stosunku do PIS. A w dodatku przy zwiększeniu grupy objętej sondażem, z 1000 do 6000, ten błąd przeszacowania zamiast zmaleć powiększył się.

Szanowni sondażyści (a może sondażowcy), nie wiecie? Odpowiedź jest prostsza niż myślicie. Populacja zwolenników Kaczyńskiego ma proporcjonalnie mniej telefonów niż populacja zwolenników Komorowskiego.

sondaze.jpg
Wróć
Góra Facebook
Drukuj

TWOIM ZDANIEM

Taka Warszawa w obiektywie J. Urbaniaka

a_to_polska_wlasnie.png
taka-warszawa-3.jpgtaka-warszawa-9.jpga-p-3-97.jpg

Album Jacka Frankowskiego

album_frankowskiego.png
pociagiem_nad_morze_kacik.jpg

... nie tylko od święta

569919bf7f9df39147c695e68d915148.jpg

Giżycki Fotoplastykon

fotoplastykon3_330.png
  0225809057_330.jpg

Rogale marcińskie

rogale_marcinskie_szpar  
Rogal świętomarciński - rogal z nadzieniem z białego maku tradycyjnie przygotowywany w

www.Giżycko-Lötzen.pl

gizycko_lotzen330.jpg

Pokochaj Lubuskie

lubuskie_330_m.jpg

Flagi i

baner_manufakturaflag.pl_330.png

A TO POLSKA WŁAŚNIE...(2)

obiektywem_lapinski_win2.jpga1046208.jpg

Efekt Φ

laterna_nowa.jpg
03kamera_100.jpgNowa wystawa w Muzeum Historii Fotografii  4 grudnia 2013 – 30 marca...
Redakcja - Kontakt - Napisali o nas - Nasze bannery
Copyright © 2002-2020 Wydawnictwo Internetowe Album PolskiWydawnictwo Internetowe ONPowered by Powered by DV
Wszystkie prawa zastrzeżone.